Kā kreacionisms izskaidro vestigiālos orgānus?

Atbilde



Piezīme: vienkāršības labad šajā rakstā ir izmantoti termini izveidots vai kreacionisms atsaucoties uz īpašu, tūlītēju organismu radīšanu to pašreizējās formās, pretstatā tiem, kas laika gaitā attīstījās no iepriekšējām formām. Dažas kreacionisma formas ietver gan dievišķo iejaukšanos, gan mikroevolūciju, taču īsuma labad termini tiek lietoti, kā aprakstīts.



Ja dzīvnieki tika radīti un nav attīstījušies, kāpēc tiem ir vestigiālie orgāni? Tas ir, kāpēc lai Dievs radītu dzīvnieku ar daļām, kas tam nav vajadzīgas? Daži orgāni tiek saukti par vestigiāliem, jo ​​tiek pieņemts, ka tie ir agrākas evolūcijas formas paliekas — pārpalikumi. Termiņš novājināts nozīmē lietojuma, mērķa vai funkcijas trūkumu. Parasti vestigiālo orgānu piemēri cilvēkiem ir aklās zarnas, astes kauls un vīriešu sprauslas. Kreacionisma kritiķi norāda, ka tās ir bezjēdzīgas, neefektīvas vai panīkušas ķermeņa daļas un, visticamāk, ir bioloģijas, nevis īpašas radīšanas rezultāts.





Pirmais jautājums, kas jāapsver, ir tas, vai attiecīgie orgāni patiešām ir vai nav. Ja orgāns pilda funkciju, tas nav novājināts. Faktiski tā sauktā vestigiālā orgāna izpēte bieži parāda, ka tas tomēr nav tik bezjēdzīgi.



Gadiem ilgi cilvēka apendikss tika uzskatīts par klasisku vestigiālu orgānu vai vismaz slikta dizaina piemēru. Pielikums dažreiz tiek noņemts iekaisuma vai audzēju rezultātā, bez manāmām blakusparādībām. Tas, domājams, ir pierādījums tam, ka papildinājums ir lieks orgāns. Tomēr jaunākie pētījumi liecina, ka piedēkļa uzdevums ir uzglabāt labvēlīgās baktērijas, ko izmanto gremošanas sistēmas atjaunošanai pēc slimības. Infekcijas gadījumā joprojām ir nepieciešama ķirurģiska izņemšana, taču orgāns faktiski nav bez mērķa ķermeņa konstrukcijā.



Tāpat popkultūra astes kaulu bieži uzskatījusi par niecīgu un nederīgu. Tomēr šī kritika reti nāk no īstiem zinātniekiem, jo ​​astes kauls kalpo kā savienojuma punkts dažādām cīpslām un muskuļiem. Tas arī stabilizē ķermeni, kad cilvēks atrodas vertikālā sēdus stāvoklī. Tā zinātniskais nosaukums ir astes kauls, bet, kā norāda tā parastais nosaukums, tiek pieņemts, ka astes kauls ir senča astes paliekas. Bet astes kauls nebūt nav bezjēdzīgs, un bez tā mums būtu grūti.



Ja šķiet, ka vestigiālais orgāns nesniedz reālu labumu, nākamais jautājums ir par to, vai ir kāds pārliecinošs iemesls to iekļaut kā ķermeņa struktūras daļu. Kreacionisma kritiķi dažkārt ir norādījuši uz sprauslu klātbūtni vīriešiem kā kaut ko bezjēdzīgu īpašā radīšanā. Tēviņi nedod pienu, tad kāpēc viņiem būtu neaizsargāti orgāni, kuriem nav lietderīga mērķa? Vissaprātīgākā atbilde uz to patiešām ir lielāka efektivitāte.

Iegādājoties automašīnu, bieži vien ir pieejami vairāki dažādi modeļi. Par lielākām izmaksām var pievienot labākas funkcijas. Šīs funkcijas dažkārt pievieno slēdžus, pogas vai ciparnīcas iekšējā informācijas panelī. Tomēr automašīnu rūpnīcām būtu ļoti dārgi un izšķērdīgi izveidot unikālu informācijas paneli katrai opciju kopai. Tam katrai versijai būtu nepieciešams pilnīgi atšķirīgs instrumentu, mašīnu un detaļu komplekts, nemaz nerunājot par papildu ierakstiem un kvalitātes kontroli. Tā vietā visefektīvākā tehnika tiek izmantota, lai katrai automašīnai izveidotu vienu informācijas paneli, un tiem, kam nav papildu iespēju, nevajadzīgie caurumi būs vienkārši aizsegti ar vākiem.

Bioloģiskā nozīmē tāpēc vīriešiem joprojām būtu sprauslas, pieņemot, ka viņi ir kreacionisms. Iekārtai, kas rada organisma ķermeni, DNS, nav nepieciešama papildu komplikācija, ko rada pilnīgi atšķirīgi krūškurvja dizaini vīriešiem un sievietēm. Efektīvāk, mazāk sarežģīti un mazāk pakļauti ģenētiskām kļūdām ir vienkārši izveidot vienu modeli abiem dzimumiem, lai gan tikai vienam ir reāla šo orgānu funkcija. Tas, kas šķiet kā atkritumi, patiesībā ir bioloģiski efektīvāks nekā abiem dzimumiem pielāgoti orgāni.

Daudzus orgānus, par kuriem mēs tagad zinām kā noderīgus, iepriekšējās paaudzes uzskatīja par nederīgiem. Un dažām funkcijām ir jēga no racionalizēta ģenētiskā koda viedokļa. Kopumā šie divi apsvērumi izskaidro vestigiālo orgānu esamību no īpašas radīšanas viedokļa. Zinot Dieva gudrību, mēs zinām, ka šīm iezīmēm ir kāds mērķis neatkarīgi no tā, vai mēs to pilnībā saprotam vai nē (skat. Psalmu 139:14).